Durante una tempesta di neve a Capodanno, un camion carico di criminali viene lasciato al Precinct 13 il suo ultimo giorno di attività prima che l'edificio venga demolito.Un prigioniero sull'autobus era il criminale di Detroit e il poliziotto assassino, Marion Bishop (Laurence Fishbourne). Il sergente di polizia Jake Roenick (Ethan Hawke) e Jasper (Brian Dennehy) sono gli unici agenti di polizia rimasti al Precinct 13. Con solo due agenti di polizia, Jake non vuole che vengano lasciati nel suo distretto. Ma la tormenta è diventata troppo dura per loro per andare oltre. C'è un assalto al Distretto 13, e in un primo momento sembra che gli uomini di Bishop stiano cercando di farlo uscire di prigione. Ma Jake scopre che gli uomini fuori dal distretto sono invece agenti di polizia. Sono sbirri poliziotti che hanno ricevuto profitti da Bishop per anni e vogliono uccidere Bishop prima di poter testimoniare contro di loro in tribunale. I poliziotti cattivi non vogliono lasciare testimoni, quindi hanno deciso di uccidere tutti nel distretto. Per sopravvivere alla notte, Jake lascia il prigioniero fuori dalle celle della prigione e dà loro le armi per proteggersi. Se non si uniscono e si proteggono a vicenda, moriranno tutti. Questo è un film pieno d'azione che manterrà la tua attenzione fino alla fine. Alcune delle armi da fuoco possono essere esagerate, ma cosa ti aspetti da un film di successo? (Rogue Pictures, Run Time 1:49, Rated R) (7/10) Questo è un altro buon esempio di trippa di Hollywood! È ovvio anche per la mente più debole che questi attori hanno preso questi rotoli per i soldi. <br/> <br/> Pieni di linee ridicole, scenari improbabili e personaggi irrealistici che fanno impazzire la mente! Sfortunatamente, i grandi studios continuano a produrre questo tipo di trippa e l'unico modo in cui possono essere convinti dell'errore dei loro modi è se la gente smette di pagare per vedere questi capolavori formulate! Sono così felice che non abbia buttato via dei bei soldi in un teatro per vedere questa spazzatura e sarò certamente diffidente nei confronti di qualunque cosa questi attori facciano in futuro. Sembra ridicolo dire, ma questo film mi è piaciuto perché non si poteva prevedere l'ordine delle morti. Sembra che qualcosa di un quindicenne scriva, ma qui riesce ad applicare: non puoi basare l'ordine delle morti sul livello di fama raggiunto dall'attore, o su quale ordine i nomi appaiono nei titoli di coda. Nessuno emette alcuna battuta a squarciagola dopo un'uccisione. La morte arriva veloce e senza pietà, anche se a un certo numero di poliziotti sporchi di kevlar senza faccia. <br/> <br/> Chi muore? Penso che ciò per cui i cineasti stessero sparando (non era un gioco di parole, forse) era uno studio sui personaggi, che è incostante o dispiaciuto (mi dispiace) quando a un personaggio viene dato un qualsiasi livello di profondità. Lo strizzacervelli ottiene qua e là qualche riga, così come la "gang-banger femminile che giura di non aver mai commesso un crimine", cit. ma oltre a questo, sono tutti set-pezzi con descrizioni vaghe. <br/> <br/> Proprio lo stesso, la morte non accade senza motivo; ogni morte di un "bravo ragazzo & quot; viene fornito con un colpo persistente del loro corpo, come a dire, & quot; Pensa a cosa ha ottenuto questa persona qui. & quot; Non definirei questo un gioco di moralità, ma puoi fare la scelta di lasciare il tuo cervello acceso o spento per questo. Non funziona al 100% in entrambi i modi, ma abbastanza vicino. <br/> <br/> Dettagli: Fishburne e Hawke sono dannatamente buoni, almeno con il materiale fornito. Fishburne è dato troppo poco per giocare, ma crea piccoli dettagli tra le linee; Volevo più della sua vita, come ha trovato la sua strada e come si inserisce nel mondo del crimine di Detroit, un'entità molto reale che questo film ignora del tutto. Potrebbe essere stata una qualsiasi città, USA … o Canada, a dimostrazione che anche ai registi non importava (il film è stato girato a Toronto). Nel frattempo, Hawke ha una scena intensa per aprire il film, il prologo in cui è un poliziotto sotto copertura. Il fatto è che, se questa è un'abilità che ha, perché non la usa mai più per il resto del film? La trama si basa sul suo problema con la leadership e il processo decisionale, ma anche quando inizia a occuparsene, quest'altro aspetto chiave del suo personaggio è dimenticato, o almeno sottoutilizzato al punto che non me ne sono accorto di nuovo. br /> <br/> Ogni altro attore strappa con entusiasmo il loro limitato tempo sullo schermo, lasciando un'impressione duratura, con l'eccezione del cattivo cantante diventato cattivo attore Ja Rule. Ogni sua battuta viene consegnata come se fosse recitata in un'opera di scuola media, anche se le battute sulla pagina erano originariamente pensate per essere divertenti. La direzione (occasionalmente) stilizzata di Jean-François Richet fa del suo meglio per coprire & quot; Rule's & quot; presenza, ma non può eliminarlo del tutto. E mentre la presenza di JR non è sufficiente a rovinare il film, lo trasforma in un'auto sportiva sexy con una grande ammaccatura nel parafango. <br/> <br/> Guardando ai titoli di sceneggiatura di James DeMonaco, non ero All'inizio ero ottimista riguardo a questo film, ma sapevo che Fishburne e Hawke sceglievano regolarmente ruoli di personaggi interessanti. La storia non è molto di cui parlare, anche se è un remake … il personaggio studia leggermente superficiale, ma puoi solo rallentare un film d'azione così tanto. Mi sento come un moccioso che chiama un film come questo & quot; realistico, & quot; ma hey uomo, a volte la violenza va giù in quel modo. Anche se le persone che di solito lo fanno sono un po 'più ben disegnate. <br/> <br/> 8/10 Questo remake del classico lavoro del 1976 di John Carpenter porterà senza dubbio agli appassionati di cinema che escono dall'armadio e devo confessare che la prima cosa che il film ha fatto è stato farmi desiderare di rivedere l'originale. Così ho fatto. E devo ammettere che questa versione più amica di Hollywood è soggetta a scrutinio. <br/> <br/> La mia sensazione originale era che il remake del 2005 stava cercando di riempire troppi strati nella trama e che la versione originale era una spoglia , uno sforzo grezzo che ha beneficiato del suo feeling low-fi. Tuttavia, quando l'ho guardato di nuovo, devo ammettere che sarebbe stato piuttosto noioso rifarlo con le tensioni della banda dei tardi anni Settanta e questo remake più poliziesco in realtà ha molto da fare. <br/> <br/> La sequenza di apertura con Hawke è superba e crea uno sfondo credibile per il poliziotto scontento. Entrambi gli interessi femminili, Maria Bello (lo psichiatra di polizia di Hawke) e Drea De Matteo (segretaria di sparabolle, armata di fucili) si trasformano in esibizioni contrastanti e forti. Tuttavia, la star dello spettacolo è Fishburne, la cui presenza dominante come il signore del crimine Bishop con il suo ambiguo codice di etica mercenario, rende alcuni interessanti conflitti con Hawke. John Leguizamo aggiunge anche un po 'di pathos e follia off-beat all'intero sforzo come tossicodipendente incarcerato, e Gabriel Byrne riprende la sua routine da poliziotto andato a male. <br/> <br/> Nel complesso è pieno di azione film con alcuni colpi di scena e forti interpretazioni dei personaggi. Il pubblico di oggi richiede grandi quantità di azione frenetica, ottima fotografia e dialoghi grintosi con una trama a più livelli … e per la maggior parte si ottiene con questo film. Nel fare ciò sfortunatamente alcune delle tensioni "pin-drop" e della suspense del "vuoto" della versione originale vengono perse lungo il percorso. Non penso che questo sia un classico, ma sicuramente vale la pena fare un viaggio al cinema per goderne a schermo intero … oh e almeno quella fastidiosa colonna sonora degli anni '80 dell'elettronica è andata via (anche se sono certo ci saranno alcuni che pensano che fosse anche un classico!). Non ho visto il film originale - ancora - quindi non ho nulla a cui paragonare questo remake, ma se l'originale è divertente come questo, non vedrò l'ora di vedere di cosa si tratta. So che i remake possono essere rovinati da molte persone fedeli ai film originali, ma invece di lamentarmi di loro, mi piace avere una mente aperta, ed è solo dopo averli visti che commenterò. <br/> <br / > Non tutti i remake / riavvii sono pessimi. <br/> <br/> In ogni caso, questa versione di Assault on Precinct 13 è un action / thriller molto buono che è (per lo più) ben sceneggiato, ben girato e molto ben recitato. Dico & quot; principalmente & quot; per quanto riguarda il commento ben sceneggiato perché ci sono stati un paio di momenti in cui il dialogo è stato un po 'approssimativo. Per fortuna era solo formaggio mite invece di stilton blu completamente soffiato. Poi di nuovo, immagino che non puoi avere un film d'azione senza almeno un formaggio. Oltre a questo, comunque, il film è scritto abbastanza bene con un bel colpo di scena alla fine. <br/> <br/> Una cosa che a volte può essere ignorata in molti film d'azione è la cinematografia ma con questo film I apprezzato alcune scene all'aperto con il modo in cui i produttori hanno impostato il tono e l'amp; atmosfera usando il tempo. Non è una cosa enorme ed è sottile, ma per me è stato un bel tocco. <br/> <br/> Il cast principale dà solide performance, dal ritratto di John Leguizamo come Beck, un po 'divertente (ma leggermente fastidioso per il stesso tempo) un piccolo truffatore, per il ruolo di Marion Bishop di Laurence Fishburne, un altro più calcolatore e boss mob minaccioso. <br/> <br/> Per me, l'unico elemento irrealistico del film è stata la quantità di polizia che è stata coinvolta. Intendo dire che il gruppo iniziale guidato da Gabriel Byrne è comprensibile date le circostanze, ma alla fine è stato un po 'esagerato. Ma questo è un film d'azione e non un documentario, quindi, di nuovo, ci si possono aspettare momenti non realistici e non è come se rovinasse l'esperienza. <br/> <br/> Finché non sei ingenuo aspettarti qualcosa di fantastico, allora dovresti trovare questo film abbastanza divertente.
Alodemp replied
368 weeks ago